Skottandelen över tio matcher, 60 mot 45 procent, talar för Skellefteå. Chanskvaliteten över tio matcher, xG-andel 66 mot 43 procent, talar för Skellefteå. Björklövens målvakter och försvar har släppt in 0,6 mål färre än väntat per match över 20 matcher, Skellefteås 0,3 fler. Mitt troligaste tecken: 1.
Frölunda är det starkare laget på rating, 1 636 mot 1 483. Skottandelen över tio matcher, 51 mot 48 procent, talar för Frölunda. Chanskvaliteten över tio matcher, xG-andel 49 mot 44 procent, talar för Frölunda. Mitt troligaste tecken: 1.
Skottandelen över tio matcher, 48 mot 54 procent, talar för Färjestad. Färjestads målvakter och försvar har släppt in lika många som väntat per match över 20 matcher, Växjös 0,6 fler. Chanskvaliteten över tio matcher, xG-andel 50 mot 58 procent, talar för Färjestad. Mitt troligaste tecken: 2.
Skottandelen över tio matcher, 46 mot 56 procent, talar för Brynäs. Chanskvaliteten över tio matcher, xG-andel 45 mot 58 procent, talar för Brynäs. Brynäs är det starkare laget på rating, 1 574 mot 1 514. Mitt troligaste tecken: 2.
Malmö är det starkare laget på rating, 1 531 mot 1 468. Malmö har vunnit 3 av sina 5 senaste efter 60 minuter, HV71 1 av 5. Chanskvaliteten över tio matcher, xG-andel 45 mot 40 procent, talar för Malmö. Mitt troligaste tecken: 1.
Luleå är det starkare laget på rating, 1 566 mot 1 437. Skottandelen över tio matcher, 53 mot 46 procent, talar för Timrå. Senaste startmålvakten hos Luleå har räddat 90,7 procent över fem starter mot 85,7 på andra sidan — men ingen källa säger vem som startar i kväll. Mitt troligaste tecken: 1.
Skottandelen över tio matcher, 45 mot 55 procent, talar för Rögle. Rögle är det starkare laget på rating, 1 605 mot 1 525. Chanskvaliteten över tio matcher, xG-andel 47 mot 58 procent, talar för Rögle. Mitt troligaste tecken: 2.
Skottandelen över tio matcher, 52 mot 57 procent, talar för AIK. AIK är det starkare laget på rating, 1 557 mot 1 467. Almtuna har vunnit 0 av sina 5 senaste efter 60 minuter, AIK 2 av 5. Mitt troligaste tecken: 2.